Evento: Finalndia-Suecia
Pronóstico: Jeffery Taylor más de 16,5 puntos
Cuota: 1,85 (Bwin)
Stake: 5
Argumentos:
Jeffery Taylor es el referente anotador absoluto de la floja selección sueca. Ayer, ante Grecia, uno de los mejores equipos defensivos, logró anotar 16 puntos, así que hoy debería superar con facilidad esa cifra ante los finlandeses, mucho más débiles en defensa.
Taylor ha superado casi cada partido los 20 puntos durante la preparación y ésta debería ser la tónica durante todo el campeonato.
Además el rival es propicio, pues Finlandia es un equipo muy bajo y poco físico que tendrá problemas para parar las penetraciones de Taylor, un alero de 2,03m.
jueves, 5 de septiembre de 2013
martes, 3 de septiembre de 2013
España-Croacia
Evento: España-Croacia
Pronóstico: España -10,5 puntos
Cuota: 1,85
Stake: 3
Argumentos:
La selección española ha completado un buen proceso de preparación para el Eurobasket, consiguiendo un pleno de victorias, con una dferencia media bastate holgada.
Por su parte, la selección croata, que por nombres es un equipo aceptable, ha sido la gran decepción de estos partidos de preparación, recibiendo un ingente número de derrotas, muchas de ellas por gran diferencia comosu derrota por 32 puntos ante Francia, los 19 puntos que le sacó Serbia, o los 29 de Turquía, las tres selecciones más fuertes contra las que se han enfrentado.
Croacia ha mostrado en esta preparación cuales son sus grandes carencias:
En primer lugar, el equipo no está cohesionado y el ataque es muy anárquico. Tomic ha promediado muy pocos puntos en la preparación ya que sus compañeros son incapaces de proporcionarle buenos balonces.
Además, han hecho gala de una gran fragilidad defensiva y frecuentes desconexiones mentales que les llevan a encajar gradnes parciales y han mostrado muy poca capacidad de recuperación ante marcadores adversos.
Todo ello debería hacer que el trabajo fuera muy fácil para la selección española, un equipo que técnicamente es muy superior, tiene más profundidad de banquillo, y está más rodado y conjuntado. La diferencia del hándicap es grande, pero lo es todavía más el desequilibrio entre ambos equipos, por lo que lo veo como una muy buena apuesta.
Pronóstico: España -10,5 puntos
Cuota: 1,85
Stake: 3
Argumentos:
La selección española ha completado un buen proceso de preparación para el Eurobasket, consiguiendo un pleno de victorias, con una dferencia media bastate holgada.
Por su parte, la selección croata, que por nombres es un equipo aceptable, ha sido la gran decepción de estos partidos de preparación, recibiendo un ingente número de derrotas, muchas de ellas por gran diferencia comosu derrota por 32 puntos ante Francia, los 19 puntos que le sacó Serbia, o los 29 de Turquía, las tres selecciones más fuertes contra las que se han enfrentado.
Croacia ha mostrado en esta preparación cuales son sus grandes carencias:
En primer lugar, el equipo no está cohesionado y el ataque es muy anárquico. Tomic ha promediado muy pocos puntos en la preparación ya que sus compañeros son incapaces de proporcionarle buenos balonces.
Además, han hecho gala de una gran fragilidad defensiva y frecuentes desconexiones mentales que les llevan a encajar gradnes parciales y han mostrado muy poca capacidad de recuperación ante marcadores adversos.
Todo ello debería hacer que el trabajo fuera muy fácil para la selección española, un equipo que técnicamente es muy superior, tiene más profundidad de banquillo, y está más rodado y conjuntado. La diferencia del hándicap es grande, pero lo es todavía más el desequilibrio entre ambos equipos, por lo que lo veo como una muy buena apuesta.
Turquía-Finlandia
Evento: Turquía-Finlandia
Pronóstico: Más de 150,5 puntos
Cuota: 1,85
Stake: 5
Argumentos:
Línea de puntos soprendentemente baja teniendo en cuenta la extrema debilidad defensiva de los finlandeses.
La selección de baloncesto de Finlandia tiene una concepción del baloncesto mucho más ofensiva que cualquier otra selección: juegan a un ritmo muy alto, posesiones cortas y muchos lanzamientos exteriores. Eso les lleva a anotar a menudo muchos puntos pero también a encajarlos.
Para que os hagais una idea os dejo aqui sus resultados en la fase de preparación:
02/08/2013 Finlandia - Francia 93 - 101
15/08/2013 Finlandia - Gran Bretaña 88 - 66
21/08/2013 Finlandia - Lituania 76 - 78
22/08/2013 Finlandia - República Checa 98 - 89
23/08/2013 Finlandia - Rusia 73 - 90
28/08/2013 Finlandia - Letonia 84 - 90
29/08/2013 Finlandia - Letonia 70 - 106
En cuanto a la selección turca, si bien no son un equipo extremadamente ofensivo, deberían saber aprovechar las facilidades defensivas que concede su rival. Desde la incorporación de los NBA, la selección turca ha mejorado mucho en el aspecto ofensivo, y mañana debería sobrepasar los 80 puntos con facilidad.
Pronóstico: Más de 150,5 puntos
Cuota: 1,85
Stake: 5
Argumentos:
Línea de puntos soprendentemente baja teniendo en cuenta la extrema debilidad defensiva de los finlandeses.
La selección de baloncesto de Finlandia tiene una concepción del baloncesto mucho más ofensiva que cualquier otra selección: juegan a un ritmo muy alto, posesiones cortas y muchos lanzamientos exteriores. Eso les lleva a anotar a menudo muchos puntos pero también a encajarlos.
Para que os hagais una idea os dejo aqui sus resultados en la fase de preparación:
02/08/2013 Finlandia - Francia 93 - 101
15/08/2013 Finlandia - Gran Bretaña 88 - 66
21/08/2013 Finlandia - Lituania 76 - 78
22/08/2013 Finlandia - República Checa 98 - 89
23/08/2013 Finlandia - Rusia 73 - 90
28/08/2013 Finlandia - Letonia 84 - 90
29/08/2013 Finlandia - Letonia 70 - 106
En cuanto a la selección turca, si bien no son un equipo extremadamente ofensivo, deberían saber aprovechar las facilidades defensivas que concede su rival. Desde la incorporación de los NBA, la selección turca ha mejorado mucho en el aspecto ofensivo, y mañana debería sobrepasar los 80 puntos con facilidad.
lunes, 2 de septiembre de 2013
Combinada Eurobasket jornada 1
Eventos: Turquía-Finlandia ; Letonia-Bosnia Herzegovina
Cuotas: 1,19 ; 1,75
Cuota total: 2,09
Stake: 3
Argumentos:
Trámite para Turquía en la primera jornada del Eurobasket.
La selección finlandesa es un conjunto muy flojo, con unas carencias defensivas muy grandes y cuyo único jugador de cierto renombre es Koponen. Turquia no presenta su mejor versión para este Eurobasket pero su punto fuerte, el juego interior, es la gran carencia de los finlandeses, muy cortos de centimetros y calidad en la pintura. Con Erden, Asik, Gonlum, Savaz, y los aleros altos Preldzic y Turkoglu, será un festival de canastas fáciles y rebotes ofensivos contra el que nada podrán hacer los finlandeses. Además, la rotación turca es infinitamente más fuerte. Victoria fácil para asegurarnos una cuota baja pero clara.
En los partidos entre selecciones poco conocidas se suelen encontrar las mejores cuotas, como es el caso. Bosnia Herzegobina ha demostrado en la preparación que llega con sus tres mejores hombres en plena forma. Con Teletovic, Wright y Djedovic, tres jugadores de gran nivel, a tope, pueden darle un susto a cualquiera, y ganar a una Letonia en reconstrucción no debería suponer un problema. Son un equipo mucho más curtido que los Letones, que han mostrado gran fragilidad defensiva en la preparación, y que como siempre dependen absolutamente de un acierto exterior que no siempre acompaña. Si Bosnia juega bien sus cartas debería ganar este partido sin sufrir.
Cuotas: 1,19 ; 1,75
Cuota total: 2,09
Stake: 3
Argumentos:
Trámite para Turquía en la primera jornada del Eurobasket.
La selección finlandesa es un conjunto muy flojo, con unas carencias defensivas muy grandes y cuyo único jugador de cierto renombre es Koponen. Turquia no presenta su mejor versión para este Eurobasket pero su punto fuerte, el juego interior, es la gran carencia de los finlandeses, muy cortos de centimetros y calidad en la pintura. Con Erden, Asik, Gonlum, Savaz, y los aleros altos Preldzic y Turkoglu, será un festival de canastas fáciles y rebotes ofensivos contra el que nada podrán hacer los finlandeses. Además, la rotación turca es infinitamente más fuerte. Victoria fácil para asegurarnos una cuota baja pero clara.
En los partidos entre selecciones poco conocidas se suelen encontrar las mejores cuotas, como es el caso. Bosnia Herzegobina ha demostrado en la preparación que llega con sus tres mejores hombres en plena forma. Con Teletovic, Wright y Djedovic, tres jugadores de gran nivel, a tope, pueden darle un susto a cualquiera, y ganar a una Letonia en reconstrucción no debería suponer un problema. Son un equipo mucho más curtido que los Letones, que han mostrado gran fragilidad defensiva en la preparación, y que como siempre dependen absolutamente de un acierto exterior que no siempre acompaña. Si Bosnia juega bien sus cartas debería ganar este partido sin sufrir.
Eurobasket 2013-Posición final
Evento: Eurobasket Masculina-Posición final Francia vs Grecia
Pronóstico: Francia
Cuota: 2,10 (bwin)
Stake: 4
Argumentos:
Volvemos a la acción con esta cuota más que interesante.
En el cara a cara entre Grecia y Francia, sorprendentemente Bwin da como favorito a los helenos, lo que nos proporciona una cuota muy jugosa para una apuesta muy probable.
En primer lugar, por la plantilla. Podriamos hacer un análisis profundo de la plantilla gala, señalando las virtudes, que no son pocas, de sus jugadores secundarios. Pero seria inútil. Francia son dos nombres, y con ello les sobra: Parker y Batum. Ambos llegan en el mejor momento de su carrera y son, junto con Gasol y Calderon, 2 de los 4 jugadores más desequilibrantes del torneo. Grecia no tiene jugadores que ni siquiera se acerquen a ese nivel y en los partidos de KO contar con superestrellas es trascendental. Además, cuentan con un Diaw que hace muchísimo daño en baloncesto FIBA, y un juego interior muy físico con Ajinca, Petro y Lauvergne. Como revulsivos cuentan con De Colo y Gelabale, dos jugadores capaces de dinamitar un partido desde la línea de 3. Como decimos, plantilla completísima que aspira a la final y que en cualquier caso en muy superior a los griegos.
En segundo lugar está el calendario. Francia está encuadrada en el grupo más sencillo, por lo que no debería desgastarse demasiado para obtener la primera plaza tanto en primera como segunda fase, y evitar a España hasta la final. Grecia por su parte deberá bregar con equipos como Rusia, Italia y Turquía, y en segunda ronda contra España y Eslovenia entre otros. Mucho desgaste para una platilla con una segunda unidad no demasiado sobrada técnicamente.
Y por último está la trayectoria. Francia es un equipo que lleva muchos años en aa élite del baloncesto. En los últimos JJOO terminaron sextos, y en el pasado europeo segundos. Los griegos en cambio de ni siquiera lograr plaza para los JJOO, de un sexto en Eurobasket 2011,y de ser 11º en Mundial 2010. Pobres referentes como equipo para una selección que no ha cambiado gran cosa desde entonces. Todos estos motivos me hacen pensar en ésta apuesta como una gran cuota a largo plazo.
Pronóstico: Francia
Cuota: 2,10 (bwin)
Stake: 4
Argumentos:
Volvemos a la acción con esta cuota más que interesante.
En el cara a cara entre Grecia y Francia, sorprendentemente Bwin da como favorito a los helenos, lo que nos proporciona una cuota muy jugosa para una apuesta muy probable.
En primer lugar, por la plantilla. Podriamos hacer un análisis profundo de la plantilla gala, señalando las virtudes, que no son pocas, de sus jugadores secundarios. Pero seria inútil. Francia son dos nombres, y con ello les sobra: Parker y Batum. Ambos llegan en el mejor momento de su carrera y son, junto con Gasol y Calderon, 2 de los 4 jugadores más desequilibrantes del torneo. Grecia no tiene jugadores que ni siquiera se acerquen a ese nivel y en los partidos de KO contar con superestrellas es trascendental. Además, cuentan con un Diaw que hace muchísimo daño en baloncesto FIBA, y un juego interior muy físico con Ajinca, Petro y Lauvergne. Como revulsivos cuentan con De Colo y Gelabale, dos jugadores capaces de dinamitar un partido desde la línea de 3. Como decimos, plantilla completísima que aspira a la final y que en cualquier caso en muy superior a los griegos.
En segundo lugar está el calendario. Francia está encuadrada en el grupo más sencillo, por lo que no debería desgastarse demasiado para obtener la primera plaza tanto en primera como segunda fase, y evitar a España hasta la final. Grecia por su parte deberá bregar con equipos como Rusia, Italia y Turquía, y en segunda ronda contra España y Eslovenia entre otros. Mucho desgaste para una platilla con una segunda unidad no demasiado sobrada técnicamente.
Y por último está la trayectoria. Francia es un equipo que lleva muchos años en aa élite del baloncesto. En los últimos JJOO terminaron sextos, y en el pasado europeo segundos. Los griegos en cambio de ni siquiera lograr plaza para los JJOO, de un sexto en Eurobasket 2011,y de ser 11º en Mundial 2010. Pobres referentes como equipo para una selección que no ha cambiado gran cosa desde entonces. Todos estos motivos me hacen pensar en ésta apuesta como una gran cuota a largo plazo.
jueves, 8 de agosto de 2013
La devaluación de las promesas europeas
En los últimos años ha tenido un lugar un fenómeno que ha afectado a los jóvenes valores del baloncesto europeo: su proyección de futuro NBA se ha visto muy reducida como consecuencia de su entrada al profesionalismo FIBA.
Podemos establecer como referencia las categorías inferiores de sub18 o sub19. Ha sido habitual en los últimos años ver como jugadores europeos dominaban a placer mundiales o europeos en éstas categorías, situándose como números 1 provisionales en los "mock drafts" de la NBA (los pronósticos para los drafts de los años sucesivos), pero que finalmente no han conseguido culminar éstas expectativas, y hancaídoa posiciones más bajas del Draft.
Pongamos casos concretos:
Ricky Rubio. Considerado el jugador que más ha dominado las categorías inferiores en el baloncesto moderno. Desde 2006 se estilaba como máximo candidato a número uno del draft en cuanto se presentase. Su Europeo sub-16, culminado con un 51p-24r-12a en la final le encumbró como la mayor promesa que ha dado el baloncesto FIBA. Con 18 años era un fijo en la selección absoluta pero finalmente, cayó hasta un decepcionante número 5 en el draft de 2009.
Vamos, antes de analizar las posibles causas de éste suceso, a plantear otro caso semejante. Hablamos de Jonas Valanciunas. El pívot lituano se salió en todas las competiciones inferiores que disputó, incluyendo MVP en el mundial sub-19. No obstante, la entrada en el profesionalismo europeo también frenó las aspiraciones para el draft del pívot lituano, que cayó hasta el número 5, cuando años anteriores se le colocaba como indiscutible número 1.
Otro caso muy sonado es el del también lituano Motjetunas. El ala-pívot, gracias a su altura combinada con una gran dosis de talento, dominó los Europeos u-18 y el Mundial U-19 y, tras debutar con Zalgiris a los 17 años, muchos lo compraban como futuro número 1 del draft, o cuánto menos un top-3 asegurado. De nuevo nos encontramos que la entrada al profesionalismo frena en seco las aspiraciones del jugador: dos temporadas en Bolonia y caída hasta el número 20 del draft.
Éstos son los tres casos más sonados de los últimos años pero lo mismo sigue aconteciendo en la actualidad. Ésta vez los afectados son dos croatas.
Empecemos con el caso Saric. Saltó a la fama internacional tras rebentar el europeo u16 de 2010 promediando unos estratosféricos 24,2p 11,5r y 5,8a. En éste punto Saric se sitúa como favorito para el número 1 del Draft 2013. Desde entonces, y a pesar de seguir dominando las categorías inferiores, su cotización NBA ha bajado. No se presentó al Draft de éste año y para el 2014 se encuentra proyectado a un mediocre número 15. ¿La razón? Dos temporadas mediocres en Zagreb con más problemas extradeportivos que baloncesto.
El caso más reciente es el de Mario Hezonja. El croata llego el año pasado al Barcelona como la gran promesa europea del momento. Los mock Drafts le situaban en el top3 del año 2014. Tras una buena temporada en LEB Oro, pero sin apenas oportunidades en el primer equipo su cotización ha caído hasta una hipotética posición entre 10-15.
El nutrido número de casos y lo sonado de los mismos descarta que se trate de sucesos aislados (un mal entrenador, eternas promesas...) sinó que se trata de un mismo fenómeno.
Con éste artículo no pretendo desprestigiar ni criticar de ninguna forma a los jugadores menciondos. Al contrario, pienso que todos ellos son grandísimos jugadores y que el tiempo terminará por ponerles en su lugar. A Ricky, Valanciunas y a Saric espero verles asiduamente en el All Star en la próxima década.
En cuánto a las causas de éste fenómeno, seguro que son muchas y que cada caso es un mundo.
No obstante, creo que la principal respecto las promesas americanas que sí que terminan por triunfar en el Draft es que el entorno de un equipo profesional europeo no está tan enfocado a la mejora individual como lo está el sistema universitario americano.
En un ejemplo. ¿Como podria mejorar Ricky Rubio su lanzamiento exterior si el jueves tiene partido en Estambul, el domingo en Málaga, y además las sesiones de entrenamiento consisten en buena parte de vídeo o de trabajo de los más de 100 sistemas de Xavi Pascual?
El entorno profesional FIBA, especialmente en la élite, está enfocado a que jugadores ya formados consigan títulos a corto plazo. La veteranía, el scouting y el juego en equipo son trascendentales para un equipo ganador. Las jóvenes promesas son un factor secundario cuando el objetivo es el triunfo inmediato, y especialmente cuando su futuro a medio plazo es la NBA. ¿Por qué un entrenador FIBA habría de darle 25 minutos por partido a un jugador joven, si sabe que a la que cuando esté formado, cuando realmente le pueda sacar jugo, se va a marchar a la NBA?
Como vemos, se trata de casos complejos que trascienden el entorno del propio jugador.
Si cruzamos el charco observamos como la vida de un jugador universitario americano es totalmente distinto. La temporad regular consta de entre 30-40 partidos, una cantidad muy razonable, a razón de unos 3 partidos cada 2 semanas, y con desplazamientos generalmente cortos.
El nivel de la competición es menor, no cabe duda. Per tampoco se puede dudar que los jugadores invierten muchísimo más tiempo en su formación individual: lanzamiento, manejo de balón, defensa, condiciones físicas, lectura del juego y un entrenamiento táctico suficiente para afrontar una carrera profesional. Todo bajo el rasero igualitario que supone enfrentarte semanalmente a jugadores de tu rango de edad.
En resumen, tanto el ambiente FIBA como el universitario presentan sus pros y sus contras para la formación de nuevos tlentos enel baloncesto. Pero mi sensación es que, en los últimos años, la balanza se está decantando a favor de los americanos.
Podemos establecer como referencia las categorías inferiores de sub18 o sub19. Ha sido habitual en los últimos años ver como jugadores europeos dominaban a placer mundiales o europeos en éstas categorías, situándose como números 1 provisionales en los "mock drafts" de la NBA (los pronósticos para los drafts de los años sucesivos), pero que finalmente no han conseguido culminar éstas expectativas, y hancaídoa posiciones más bajas del Draft.
Pongamos casos concretos:
Ricky Rubio. Considerado el jugador que más ha dominado las categorías inferiores en el baloncesto moderno. Desde 2006 se estilaba como máximo candidato a número uno del draft en cuanto se presentase. Su Europeo sub-16, culminado con un 51p-24r-12a en la final le encumbró como la mayor promesa que ha dado el baloncesto FIBA. Con 18 años era un fijo en la selección absoluta pero finalmente, cayó hasta un decepcionante número 5 en el draft de 2009.
Vamos, antes de analizar las posibles causas de éste suceso, a plantear otro caso semejante. Hablamos de Jonas Valanciunas. El pívot lituano se salió en todas las competiciones inferiores que disputó, incluyendo MVP en el mundial sub-19. No obstante, la entrada en el profesionalismo europeo también frenó las aspiraciones para el draft del pívot lituano, que cayó hasta el número 5, cuando años anteriores se le colocaba como indiscutible número 1.
Otro caso muy sonado es el del también lituano Motjetunas. El ala-pívot, gracias a su altura combinada con una gran dosis de talento, dominó los Europeos u-18 y el Mundial U-19 y, tras debutar con Zalgiris a los 17 años, muchos lo compraban como futuro número 1 del draft, o cuánto menos un top-3 asegurado. De nuevo nos encontramos que la entrada al profesionalismo frena en seco las aspiraciones del jugador: dos temporadas en Bolonia y caída hasta el número 20 del draft.
Éstos son los tres casos más sonados de los últimos años pero lo mismo sigue aconteciendo en la actualidad. Ésta vez los afectados son dos croatas.
Empecemos con el caso Saric. Saltó a la fama internacional tras rebentar el europeo u16 de 2010 promediando unos estratosféricos 24,2p 11,5r y 5,8a. En éste punto Saric se sitúa como favorito para el número 1 del Draft 2013. Desde entonces, y a pesar de seguir dominando las categorías inferiores, su cotización NBA ha bajado. No se presentó al Draft de éste año y para el 2014 se encuentra proyectado a un mediocre número 15. ¿La razón? Dos temporadas mediocres en Zagreb con más problemas extradeportivos que baloncesto.
El caso más reciente es el de Mario Hezonja. El croata llego el año pasado al Barcelona como la gran promesa europea del momento. Los mock Drafts le situaban en el top3 del año 2014. Tras una buena temporada en LEB Oro, pero sin apenas oportunidades en el primer equipo su cotización ha caído hasta una hipotética posición entre 10-15.
El nutrido número de casos y lo sonado de los mismos descarta que se trate de sucesos aislados (un mal entrenador, eternas promesas...) sinó que se trata de un mismo fenómeno.
Con éste artículo no pretendo desprestigiar ni criticar de ninguna forma a los jugadores menciondos. Al contrario, pienso que todos ellos son grandísimos jugadores y que el tiempo terminará por ponerles en su lugar. A Ricky, Valanciunas y a Saric espero verles asiduamente en el All Star en la próxima década.
En cuánto a las causas de éste fenómeno, seguro que son muchas y que cada caso es un mundo.
No obstante, creo que la principal respecto las promesas americanas que sí que terminan por triunfar en el Draft es que el entorno de un equipo profesional europeo no está tan enfocado a la mejora individual como lo está el sistema universitario americano.
En un ejemplo. ¿Como podria mejorar Ricky Rubio su lanzamiento exterior si el jueves tiene partido en Estambul, el domingo en Málaga, y además las sesiones de entrenamiento consisten en buena parte de vídeo o de trabajo de los más de 100 sistemas de Xavi Pascual?
El entorno profesional FIBA, especialmente en la élite, está enfocado a que jugadores ya formados consigan títulos a corto plazo. La veteranía, el scouting y el juego en equipo son trascendentales para un equipo ganador. Las jóvenes promesas son un factor secundario cuando el objetivo es el triunfo inmediato, y especialmente cuando su futuro a medio plazo es la NBA. ¿Por qué un entrenador FIBA habría de darle 25 minutos por partido a un jugador joven, si sabe que a la que cuando esté formado, cuando realmente le pueda sacar jugo, se va a marchar a la NBA?
Como vemos, se trata de casos complejos que trascienden el entorno del propio jugador.
Si cruzamos el charco observamos como la vida de un jugador universitario americano es totalmente distinto. La temporad regular consta de entre 30-40 partidos, una cantidad muy razonable, a razón de unos 3 partidos cada 2 semanas, y con desplazamientos generalmente cortos.
El nivel de la competición es menor, no cabe duda. Per tampoco se puede dudar que los jugadores invierten muchísimo más tiempo en su formación individual: lanzamiento, manejo de balón, defensa, condiciones físicas, lectura del juego y un entrenamiento táctico suficiente para afrontar una carrera profesional. Todo bajo el rasero igualitario que supone enfrentarte semanalmente a jugadores de tu rango de edad.
En resumen, tanto el ambiente FIBA como el universitario presentan sus pros y sus contras para la formación de nuevos tlentos enel baloncesto. Pero mi sensación es que, en los últimos años, la balanza se está decantando a favor de los americanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)